← Voir tous les articlesJean-françois BerthetJean-françois Berthet - 5 juil. 2025

Comparatif Flutter vs .Net MAUI

.NET MAUI Logo

Introduction

Ces dernières années, la montée en puissance des frameworks cross-platform a profondément transformé les stratégies de développement mobile. Les entreprises cherchent à réduire les coûts, mutualiser les compétences et accélérer les cycles de livraison, tout en maintenant un haut niveau d’exigence sur la qualité, les performances et l’expérience utilisateur.

Dans ce contexte, deux approches se détachent :

  • Flutter, porté par Google, basé sur Dart, avec une approche UI déclarative et un moteur de rendu propriétaire.
  • .NET MAUI (Multi-platform App UI), évolution de Xamarin portée par Microsoft, intégrée à l’écosystème .NET et C#.

Cet article propose une analyse comparative approfondie de ces deux solutions, à destination des tech leads et développeurs mobiles confrontés à des choix d’architecture ou de stack dans leurs projets.

L’objectif est d’identifier clairement les forces, faiblesses et cas d’usage privilégiés de chaque technologie, au travers d’un ensemble de critères clés : productivité, performance, intégration native, maintenabilité, écosystème, et bien plus.

À noter : nous avons choisi de ne pas inclure React Native dans ce comparatif, afin de concentrer l’analyse sur deux approches contrastées mais émergentes dans des contextes technologiques différents. React Native fera l’objet d’un article dédié, permettant une évaluation plus large dans un second temps.

Que vous soyez en phase de cadrage, en refonte d’application mobile, ou en quête d’un socle technique unifié entre plateformes, ce comparatif vise à vous offrir une grille de lecture objective et directement exploitable pour prendre les bonnes décisions.

Présentation générale des Frameworks

Avant d’entrer dans l’analyse comparative détaillée, il est essentiel de poser les bases en présentant les deux frameworks sur des aspects fondamentaux : éditeur, langage principal, année de création, plateformes cibles, approche technique et quelques exemples d’applications de référence.

Ces généralités permettent de mieux comprendre l’ADN de chaque technologie, leur positionnement stratégique, et les écosystèmes dans lesquels elles s’inscrivent. Elles offrent également un premier niveau de lecture pour anticiper les affinités possibles avec les compétences d’une équipe ou les contraintes d’un projet.

.NET MAUI (Multi-platform App UI)

  • Créé par : Microsoft
  • Langage : C# (et XAML pour l’UI)
  • Année de création : Version stable 23 mai 2022 (avec .NET 6), Améliorations majeures : avec .NET 7 (novembre 2022) et .NET 8 (novembre 2023)
  • Cible : Android, iOS, macOS, Windows
  • Approche : Wrapper sur les contrôles natifs avec un codebase partagé
  • Applications références : NBC Sports, Bitwarden, Azure Mobile app, SportsEngine, Microsoft 365 Admin

Flutter

  • Créé par : Google
  • Langage : Dart
  • Année de création : Version stable 1.0 : 4 décembre 2018, Flutter 2.0 (support du web et desktop en beta) : 3 mars 2021, Flutter 3.0 (support stable pour Android, iOS, Web, macOS, Windows, Linux) : 11 mai 2022 (Google I/O)
  • Cible : Android, iOS, Web, Desktop (Windows, macOS, Linux)
  • Approche : Rendu personnalisé (Skia) avec des widgets natifs-like
  • Applications références : Google Pay, Alibaba, eBay, Reflectly, SNCF Connect

.NET MAUI (Multi-platform App UI)

.NET MAUI Logo

L’interface utilisateur d’application multiplateforme .NET (.NET MAUI) est une infrastructure multiplateforme permettant de créer des applications mobiles et de bureau natives avec C# etXAML. C’est le successeur de Xamarin.Forms, intégré à l’écosystème .NET 6+.

À l’aide de .NET MAUI, vous pouvez développer des applications qui peuvent s’exécuter sur Android, iOS, macOS et Windows à partir d’une base de code partagée unique.

Architecture générale

  • Langage : C# (avec XAML ou code-behind)
    • Langage fortement typé, orienté objet.
    • Utilise .NET 6/7/8+ avec le SDK MAUI.
    • UI via XAML (semblable à WPF/UWP) ou en C# fluent code.
  • Structure MAUI :
    • UI partagée (.xaml ou .cs)
    • Back-end partagé (C#, services, modèles)
    • Handlers : abstractions pour accéder aux contrôles natifs.
    • Blazor Hybrid : permet d’utiliser Razor/HTML/CSS pour l’interface.
.NET MAUI Architecture

.NET MAUI est destiné aux développeurs qui souhaitent :

  • Écrire des applications multiplateformes en XAML et en C#, à partir d’une base de code partagée unique dans Visual Studio.
  • Partager la disposition et la conception de l’interface utilisateur sur plusieurs plateformes.
  • Partager du code, des tests et une logique métier sur plusieurs plateformes.

Environnement de développement

IDE : Visual Studio 2022/2023 (Windows obligatoire pour Android/iOS, Mac requis pour le build iOS/macOS)
Outils :
  • MAUI CLI (`dotnet new maui`, `dotnet build`, etc.)
  • Hot Reload (XAML/C#)
  • Debugger, Live Preview, XAML Live Visual Tree
  • Device simulators intégrés (Android/iOS)
.NET MAUI Display

Emulateur Android

L’émulateur Android est directement intégré à Visual Studio et simule un appareil Android sur votre ordinateur. Il permet de lancer, tester et déboguer des applications sans utiliser un vrai appareil physique.

Android SDK, Android Emulator, AVD Manager (inclus avec Visual Studio quand vous installez MAUI pour Android).

.NET MAUI Emulator

Développement UI

  • UI en XAML (déclaratif, similaire à WPF)
    <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
    <ContentPage xmlns="http://schemas.microsoft.com/dotnet/2021/maui"
                 xmlns:x="http://schemas.microsoft.com/winfx/2009/xaml"
                 x:Class="Notes.AboutPage">
      <VerticalStackLayout Spacing="10" Margin="10">
        <HorizontalStackLayout Spacing="10">
          <Image Source="dotnet_bot.png"
                 SemanticProperties.Description="The dot net bot waving hello!"
                 HeightRequest="64" />
          <Label FontSize="22" FontAttributes="Bold" Text="Notes" VerticalOptions="End" />
          <Label FontSize="22" Text="v1.0" VerticalOptions="End" />
        </HorizontalStackLayout>
        <Label Text="This app is written in XAML and C# with .NET MAUI." />
        <Button Text="Learn more..." Clicked="LearnMore_Clicked" />
      </VerticalStackLayout>
    </ContentPage>
  • Et en C#
        private async void LearnMore_Clicked(object sender, EventArgs e)
        {
            // Navigate to the specified URL in the system browser.
            await Launcher.Default.OpenAsync("https://aka.ms/maui");
        }

Gestion d’état et logique

  • Pattern MVVM (Model-View-ViewModel) recommandé
  • Utilisation de `INotifyPropertyChanged`, `Command`, etc.
  • Compatible avec `CommunityToolkit.Mvvm`

Il existe trois composants principaux dans le modèle MVVM : le modèle, la vue et le modèle de vue. Chacun sert un objectif distinct. Le diagramme ci-dessous montre les relations entre les trois composants.

.NET MAUI MVVM Pattern

À un niveau supérieur, la vue « connaît » le modèle de vue, et le modèle de vue « connaît » le modèle, mais le modèle ignore l’existence du modèle de vue et le modèle de vue ignore l’existence de la vue. Ainsi, le modèle de vue isole la vue du modèle et permet au modèle d’évoluer indépendamment de la vue.

Navigation

  • Via `Shell` (`AppShell.xaml`) pour navigation centralisée
  • `Routing.RegisterRoute()` et `GoToAsync()`

Appels API et persistance

  • HTTP via `HttpClient`
  • Sérialisation JSON avec `System.Text.Json` ou `Newtonsoft.Json`
  • Stockage :
    • `Preferences` (clé/valeur)
    • `SecureStorage` (chiffrement)
    • SQLite (via `sqlite-net-pcl`)
    • EF Core (avec SQLite pour mobile)

Tests

  • Unit tests : `xUnit`, `NUnit`
  • UI tests : avec `MAUI.UITest` (preview) ou Appium
  • Mock : `Moq`, `FakeItEasy`

Build & Déploiement

  • Visual Studio propose la génération pour chaque plateforme
  • `dotnet publish` / `dotnet build`
  • Intégration avec Azure DevOps, GitHub Actions, CI/CD
  • Déploiement vers Play Store / App Store / Microsoft Store

Publication possible directement depuis Visual Studio…

.NET MAUI Visual Studio publish menu

Création et signature du pakage pour distrbution

.NET MAUI te permet de générer :

  • APK (ancien format) ou
  • AAB (Android App Bundle) (format recommandé par Google).
.NET MAUI Archive Manager.NET MAUI Archive Manager Distribute.NET MAUI Distribution Select Channel Ad Hoc

Documentation

Flutter

.Flutter

Flutter est un framework UI open-source développé par Google permettant de créer des applications natives multi-plateformes avec une seule base de code. Il utilise le langage Dart et offre un rendu graphique personnalisé via son propre moteur de rendu.

Architecture générale

  • Langage : Dart
    • Langage orienté objet, compilé en code natif (JIT & AOT).
    • Syntaxe proche de JavaScript et Java/C#.
    • Gestionnaire de paquets : pub.dev.
  • Composants clés :
    • Widgets : Tout est widget (UI, layout, animation, etc.).
    • State Management : Plusieurs solutions :
      • setState (basique)
      • Provider, Riverpod, Bloc, Cubit, GetX, etc.
    • Flutter Engine : Moteur C++ qui fait le rendu via Skia.
    • Platform Channels d’appeler du code natif (Kotlin, Swift, etc.).

Environnement de développement

  • IDEs recommandés :
    • Android Studio
    • Visual Studio Code
    • IntelliJ IDEA
  • Outils :
    • Flutter CLI (`flutter doctor`, `flutter build`, `flutter run`, etc.)
    • Hot Reload : met à jour instantanément l’UI sans redémarrer l’app.
    • Dart DevTools : débogage, perf, logs, visualiseur de widgets.
Flutter IDE

Développement UI

Flutter permet un design pixel-perfect, avec de nombreuses capacités :

  • MaterialApp, Scaffold, AppBar, Container, Row, Column, Stack
  • Composants personnalisés très facilement composables
  • Responsive design avec LayoutBuilder, MediaQuery, Flexible

Gestion des états

Selon la complexité de ton projet :

  • Simple → setState
  • Moyen → Provider ou Riverpod
  • Complexe → Bloc, Cubit, Clean Architecture

Navigation

  • Native (Navigator, Navigator 2.0)
  • Avec des packages comme :
    • go_router
    • auto_route

Appels API et persistance

  • HTTP :http, dio, chopper
  • Stockage local :
    • shared_preferences (clés-valeurs)
    • sqflite (SQLite)
    • hive (NoSQL rapide)
  • Authentification : Firebase, OAuth, etc.

Firebase

Intégrer Firebase dans une application Flutter présente de nombreux avantages, que ce soit pour le développement, la gestion des utilisateurs (mot de passe, recovery, envoi de mail…), les notifications FCM, ou l’analyse Google Analytics.

Firebase propose un ensemble de packages maintenus et optimisés pour Flutter (firebase_core, firebase_auth, cloud_firestore, etc.).

Avantages de l’intégration de Firebase :
DomaineAvantage
AuthentificationIntégration rapide multi-providers
DonnéesBase NoSQL en temps réel
NotificationsPush multiplateforme facile
AnalyseCompréhension comportement utilisateur
StockageGestion de fichiers sécurisée
PerformancesCrashlytics, Remote Config, App Check
DéploiementApp Distribution et support CI/CD

Tests

  • flutter test pour tests unitaires
  • flutter_driver ou integration_test pour tests d’intégration
  • mockito, bloc_test pour mock et vérification de logique

Build & Déploiement

  • flutter build apk / flutter build ios / flutter build web
  • Intégration avec GitLab CI/CD, GitHub Actions, Codemagic, etc.
  • Utilisation des Flavors pour la gestion multi-environnement dev/uat/prod flutter run --flavor dev

Documentation

Comparatif des Framework

Après avoir posé le cadre général, entrons dans le cœur du comparatif. Nous avons analysé Flutter et .NET MAUI selon les critères techniques les plus déterminants pour les équipes de développement mobile : portabilité, performances, UX, productivité, intégration backend ou encore courbe d’apprentissage.

Chaque point fort est mis en perspective avec les limites structurelles ou contextuelles propres à chaque framework : langage, maturité, expérience native, ou encore contraintes de testing et de déploiement.

L’objectif : offrir une grille de lecture claire et pragmatique pour guider vos choix technologiques selon les enjeux spécifiques de vos projets.

Avantages

CritèreFlutter.NET MAUI
🌍 PortabilitéVraiment multiplateforme (mobile, web, desktop)Multi-plateforme mais pas encore pour Web
🧱 UI/UXContrôle total grâce au moteur de rendu Skia. UI homogène sur toutes plateformesUI native (grâce aux wrappers), donc ressenti très "OS-specific"
🚀 PerformanceTrès fluide car rendu indépendant (sans pont natif)Bonne performance mais dépend de la couche native
🔁 Hot ReloadTrès rapide et stableDisponible mais moins réactif que celui de Flutter
🌐 ÉcosystèmeLarge communauté, grand choix de packages (pub.dev)Intégré à l’écosystème .NET (NuGet, Azure, etc.)
🧠 Courbe d’apprentissageFacile à apprendre pour des développeurs front-endFacile si on connaît déjà C# et .NET
📦 Intégration BackendBonne intégration avec Firebase, REST, GraphQL, etc.Très bonne intégration avec l’écosystème Microsoft (.NET, EF, Azure, etc.)

Inconvénients

CritèreFlutter.NET MAUI
🔤 Langage DartMoins populaire, plus difficile à recruter des développeursC# est largement répandu, surtout en entreprise
📚 Documentation OSMoins d’API natives exposées directement (besoin de plugins ou channels)Intégration native, mais parfois complexe selon la plateforme
🧪 MaturitéStable, mais certains bugs spécifiques aux plateformesEncore jeune (remplaçant de Xamarin.Forms), parfois instable
📱 UI nativeCe n’est pas du "vrai natif", peut manquer des comportements natifs précisSe base sur les composants natifs, donc plus cohérent avec l’OS
🧩 Taille des appsLes binaires sont plus gros (Skia embarqué)Taille plus optimisée (selon OS)
🧪 Test unitaireMoins de support pour les tests UI natifsTrès bon support avec l’outillage Visual Studio

Comparaison spécifique

Au-delà des cas d’usage et des profils développeurs, certains aspects techniques et écosystémiques peuvent fortement influencer le choix entre Flutter et .NET MAUI.

Ce tableau met en lumière les différences concrètes sur des points structurants pour les équipes : outillage, déploiement, portabilité, ou encore paradigmes d’architecture.

Cette comparaison permet d’évaluer rapidement la compatibilité du framework avec les outils déjà en place, mais aussi la courbe d’apprentissage attendue selon les habitudes de développement. Elle éclaire notamment les projets multi-plateformes ou intégrés dans un cycle CI/CD avancé.

AspectFlutter.NET MAUI
IDE préféréVS Code, Android StudioVisual Studio 2022+
Intégration CI/CDGitHub Actions, Codemagic, GitLab CIAzure DevOps, GitHub Actions
Support WebOuiNon
Support Linux DesktopOuiNon officiel / expérimental
Navigation / RoutingFlexibilité avec GoRouter, etc.Navigation classique XAML
Architecture recommandéeBloc, Provider, RiverpodMVVM (standard .NET)

Choix en fonction des profils

Au-delà des critères techniques ou fonctionnels, le profil des développeurs disponibles et l’écosystème existant jouent un rôle déterminant dans le choix d’un framework cross-platform. Un bon alignement entre les compétences internes et la technologie retenue permet de réduire le temps de montée en compétence, de limiter les risques projet et de maximiser la productivité dès les premières itérations.

Le tableau ci-dessous propose une recommandation pragmatique selon le profil des développeurs ou le contexte d’équipe, afin de faciliter l’adoption et d’optimiser les chances de succès du projet.

Profil développeurRecommandation
Développeur front-end Flutter (plus simple à aborder)
Développeur .NET / C# confirmé .NET MAUI
Besoin de Web + Mobile Flutter
Projet avec écosystème Microsoft (Azure, SQL Server) .NET MAUI
Cible Linux/Desktop Flutter

Cas d'usage concrets

Dans un contexte où les applications mobiles et desktop doivent être livrées plus vite, sur davantage de plateformes, et avec une qualité d’expérience toujours plus exigeante, le choix du framework de développement cross-platform est devenu un enjeu stratégique.

Parmi les options modernes, Flutter et .NET MAUI se distinguent comme deux candidats solides, mais leurs philosophies, points forts et cas d’usage cibles diffèrent significativement.

Ce document propose une lecture synthétique de ces différences à travers des cas d’usage concrets, afin d’éclairer la décision en fonction du contexte métier, technique et organisationnel.

Conclusion

En résumé, Flutter et .NET MAUI sont deux frameworks puissants pour le développement d’applications multiplateformes.

Flutter se distingue par sa rapidité de développement, sa large compatibilité avec de nombreux appareils et le soutien d’une communauté active.

À l’inverse, .NET MAUI est particulièrement adapté aux projets qui tirent parti de l’écosystème .NET, avec un langage familier (C#) et une excellente intégration avec les outils Microsoft.

Le choix entre les deux dépend avant tout des besoins spécifiques du projet, des compétences de l’équipe, ainsi que des outils et technologies déjà en place.

Critère principalMeilleur choix
Rapidité de développementFlutter
PerformanceFlutter
Intégration native système.NET MAUI
Backend .NET requis.NET MAUI
Portage Web inclusFlutter
Courbe d'apprentissage douce pour dev .NET.NET MAUI
MaturitéFlutter
Design et visuel UIFlutter